第一一四章 河神一曲歌旧事 花郎并蒂话别情（下）
『如果章节错误，点此举报』
第(3/3)页
方法，反正肯定不是大汉朝那时候的规矩。总结一下，根据历史事实和刘氏诸谱的实际记录来看，这都是一种精神溯源，而非实际谱系。
这时候就有人问了，刘备是中山靖王之后，这事情是写进《三国志》的，有假么？好，我们就来仔细说道说道这个《三国志》，这一段带裴注是这样的：
先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。（裴：《典略》曰：备本临邑侯枝属也。）先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。
刘备在三国志中任何其他地方都没有提起过中山郡王，能够记其出身的，仅此一处。《蜀书》与裴注《典略》有出入，此处本应存疑。为何不存疑？演义之功也。
有人说《典略》是魏史官撰，这是在贬低刘备。哎？这究竟是不是贬低呢？众所周知，刘胜是西汉王爷，而东汉刘秀出西汉诸刘旁支，与刘胜早出了五服。汉代关于皇族的计算是非常有规矩的，如果刘备是刘胜的后人，压根就没法自称帝胄。但是在隆中对里，诸葛亮还是认可刘备宗亲的身份，这其中便有些蹊跷。我们可以看到，《三国志》提刘胜的时候要加汉景帝子以别其西汉王爵的身份，但是《典略》却只称临邑侯，说明这是东汉的封爵。东汉确实曾经有过临邑侯的册封，虽然只是个侯爵，但确确实实是出自刘秀之后，按照此说，反而给刘备坐正了身份。东汉临邑侯的后代明显要比三百年前西汉那个生了一百多个儿子，后代又被王莽撸过一遍的刘胜血缘更加靠近汉献帝，而且靠得还不是一点儿。
这时候又有人说，临邑离涿州还有段距离，那么刘备出临邑又怎么会跑到涿州。好，那我们就拿刘雄来说说，刘雄曾任平原县令（《后汉书》），官至东郡范令（《三国志》），世仕州郡。如本作所述，东郡，平原，临邑，这三个地方是相邻的，都在黄河南岸，河济之间的狭长地带。很明显刘雄，刘弘世居此处，因为刘弘早死，刘备由寡母所携投了涿州。
以上两点都是在解释刘备望出临邑侯的合理性，但没有论证其必然性。只存在合理性我们不能用来排除《三国志》关于刘备出刘胜的记载，我们必须顺藤摸瓜找到真相。
刘胜，同名同姓，在汉代宗室里除了中山靖王外还有一人，就是东汉平原王。这个平原王刘胜可不简单，他是汉和帝的长子。刘胜因为身体不好没有继承帝位，被封在平原。但他本人也没有后代，过继了一个宗室刘得来继承平原国。结果这小子也无后，汉和帝只好再过继了一位来继承中山国。这一位就是河间王刘开的儿子刘翼。请注意，河间王刘开，当时辖乐成，渤海，涿郡。西汉诸王都被王莽杀得差不多了，东汉时期的涿郡刘氏，如刘德然等理应出刘开一支。汉代自汉顺帝后的所有皇帝，其实也都是刘开的后代。所以刘开的十二个儿子，不记名，均被汉顺帝封侯。所封侯国必然是在涿郡，清河，平原一代。东汉的临邑侯历两代而绝，临邑的侯国有空缺。刘开这十二个儿子和封国，史书没有写。但是自河间到平原，填空能填的地儿就那么几个，基本可以确定会有一个临邑侯。这十二侯是追尊，所以不可能传下去，这一代临邑侯的枝属也就没有爵位。
最关键的是，刘开生刘淑，淑生苌，苌生宏，宏生汉献帝刘协。
如果刘雄是刘开的孙子，他没有爵位，但却是货真价实的皇室宗亲，和帝脉未出五服。刘备和献帝恰好卡在五服内，而且是平辈。刘雄当官虽然“世仕”东郡平原临邑一代，但他本贯涿州（从刘开），继承关系上又上溯刘胜。
如此一来，刘备被传记多次称为宗室，却出身不高，仕官和祖上仕官的痕迹都在平原附近但望出涿州，这些所有的因果都被串联了起来。其中唯一的问题就在于为何此刘胜会混为彼刘胜？
其实答案也特别简单，蜀国无史官，刘备称帝不久便去世了，也没有专门黄门记录起居。当时可能仅存先主出刘胜一说，就被陈寿自然而然的与知名度更高的中山靖王联系在了一起。而魏国继承了汉宫文献，可以查询到族谱，故而鱼豢在《魏略》中给出了更真实的答案。如此错进错出，盖叹鱼豢之简，而笑陈寿之陋也。
在隆中对，汉中王劝进表，刘备称帝劝进表，以及诸葛说孙权的字里行间，我们可以看到刘备的宗师血统还是可以得到一定程度承认的。所以他必然与献帝不出五服。很多人说刘备起点很低，其实不然，这一章章节有限，我们下一节再讲。
第(3/3)页
方法，反正肯定不是大汉朝那时候的规矩。总结一下，根据历史事实和刘氏诸谱的实际记录来看，这都是一种精神溯源，而非实际谱系。
这时候就有人问了，刘备是中山靖王之后，这事情是写进《三国志》的，有假么？好，我们就来仔细说道说道这个《三国志》，这一段带裴注是这样的：
先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。（裴：《典略》曰：备本临邑侯枝属也。）先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。
刘备在三国志中任何其他地方都没有提起过中山郡王，能够记其出身的，仅此一处。《蜀书》与裴注《典略》有出入，此处本应存疑。为何不存疑？演义之功也。
有人说《典略》是魏史官撰，这是在贬低刘备。哎？这究竟是不是贬低呢？众所周知，刘胜是西汉王爷，而东汉刘秀出西汉诸刘旁支，与刘胜早出了五服。汉代关于皇族的计算是非常有规矩的，如果刘备是刘胜的后人，压根就没法自称帝胄。但是在隆中对里，诸葛亮还是认可刘备宗亲的身份，这其中便有些蹊跷。我们可以看到，《三国志》提刘胜的时候要加汉景帝子以别其西汉王爵的身份，但是《典略》却只称临邑侯，说明这是东汉的封爵。东汉确实曾经有过临邑侯的册封，虽然只是个侯爵，但确确实实是出自刘秀之后，按照此说，反而给刘备坐正了身份。东汉临邑侯的后代明显要比三百年前西汉那个生了一百多个儿子，后代又被王莽撸过一遍的刘胜血缘更加靠近汉献帝，而且靠得还不是一点儿。
这时候又有人说，临邑离涿州还有段距离，那么刘备出临邑又怎么会跑到涿州。好，那我们就拿刘雄来说说，刘雄曾任平原县令（《后汉书》），官至东郡范令（《三国志》），世仕州郡。如本作所述，东郡，平原，临邑，这三个地方是相邻的，都在黄河南岸，河济之间的狭长地带。很明显刘雄，刘弘世居此处，因为刘弘早死，刘备由寡母所携投了涿州。
以上两点都是在解释刘备望出临邑侯的合理性，但没有论证其必然性。只存在合理性我们不能用来排除《三国志》关于刘备出刘胜的记载，我们必须顺藤摸瓜找到真相。
刘胜，同名同姓，在汉代宗室里除了中山靖王外还有一人，就是东汉平原王。这个平原王刘胜可不简单，他是汉和帝的长子。刘胜因为身体不好没有继承帝位，被封在平原。但他本人也没有后代，过继了一个宗室刘得来继承平原国。结果这小子也无后，汉和帝只好再过继了一位来继承中山国。这一位就是河间王刘开的儿子刘翼。请注意，河间王刘开，当时辖乐成，渤海，涿郡。西汉诸王都被王莽杀得差不多了，东汉时期的涿郡刘氏，如刘德然等理应出刘开一支。汉代自汉顺帝后的所有皇帝，其实也都是刘开的后代。所以刘开的十二个儿子，不记名，均被汉顺帝封侯。所封侯国必然是在涿郡，清河，平原一代。东汉的临邑侯历两代而绝，临邑的侯国有空缺。刘开这十二个儿子和封国，史书没有写。但是自河间到平原，填空能填的地儿就那么几个，基本可以确定会有一个临邑侯。这十二侯是追尊，所以不可能传下去，这一代临邑侯的枝属也就没有爵位。
最关键的是，刘开生刘淑，淑生苌，苌生宏，宏生汉献帝刘协。
如果刘雄是刘开的孙子，他没有爵位，但却是货真价实的皇室宗亲，和帝脉未出五服。刘备和献帝恰好卡在五服内，而且是平辈。刘雄当官虽然“世仕”东郡平原临邑一代，但他本贯涿州（从刘开），继承关系上又上溯刘胜。
如此一来，刘备被传记多次称为宗室，却出身不高，仕官和祖上仕官的痕迹都在平原附近但望出涿州，这些所有的因果都被串联了起来。其中唯一的问题就在于为何此刘胜会混为彼刘胜？
其实答案也特别简单，蜀国无史官，刘备称帝不久便去世了，也没有专门黄门记录起居。当时可能仅存先主出刘胜一说，就被陈寿自然而然的与知名度更高的中山靖王联系在了一起。而魏国继承了汉宫文献，可以查询到族谱，故而鱼豢在《魏略》中给出了更真实的答案。如此错进错出，盖叹鱼豢之简，而笑陈寿之陋也。
在隆中对，汉中王劝进表，刘备称帝劝进表，以及诸葛说孙权的字里行间，我们可以看到刘备的宗师血统还是可以得到一定程度承认的。所以他必然与献帝不出五服。很多人说刘备起点很低，其实不然，这一章章节有限，我们下一节再讲。