书架
音乐系导演
导航
关灯
护眼
字体:

062.等着你跳

『如果章节错误,点此举报』
第(1/3)页
    世界之大无奇不有,道德绑架的事情,在娱乐圈,在社会上可以说屡见不鲜。

  比如某个富豪做慈善,然后捐献的钱少了点,那么就会有一群人跑出来骂对方是为富不仁,你那么有钱,干嘛不多捐一点?

  而这些骂的人,你去查一下他们,可能他们连一毛钱都没捐过。

  但是他们会觉得很有理啊,我身家一万块,我捐一百块钱,你敢不敢按照比例来捐?

  你那么有钱,就应该多捐一点啊,这就是他们的双标,严于律人宽于律己。

  可是这种人却还不少。

  有质疑者,自然就有支持者,有人开始质疑,王逸凡和PLAY BOY到底在《感恩的心》这首歌的收益里面分给了那些孩子多少酬劳?

  可是同样的支持者认为,那些孩子就像那些歌手MV里面的背景板,或者舞者,如果按照他们的逻辑,那岂不是这些人都需要分润一大笔的利润?

  然后,质疑者又有话说:“那能一样吗?《感恩的心》明显的是利用这些聋哑孩子来做宣传,利用了大众对他们的同情心,如果一毛不拔的话,岂不是太令人寒心了?”

  “王逸凡赚了那么多钱,捐点钱做善事怎么了?”

  “就是啊,一点同情心都没有。”

  “人家凭本事赚的钱,自然有资格自己决定怎么花钱。”

  “是,没错,可是这次不同啊,你既然利用了大家的同情心,没有点表示,那就是道德有问题了。”

  双方各执一词,争论不休,反倒是让这个话题慢慢地扩散出去。

  质疑者表示,你既然用了人家,那就应该有所表示,否则就是人品问道。

  支持者表示,你们这么说实在太荒唐了,岂不是让那些雇佣残疾人的公司,都不要去雇佣了,因为你们雇佣了残疾人,可以免一部分的税收,那么是不是应该表示表示?比如捐钱?

  周天明最近心情特别好,特别是看到王逸凡刚刚开通的名人微博,底下就出现了不少偏激的喷子。

  “你利用残疾人捞钱,不亏心吗?”

  “《感恩的心》,我看是《捞钱的心》吧

(本章未完,请翻页)